نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
دانشیار گروه حقوق دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
چکیده
قرار صلاحیت در وضعیت میانمار به تقاضای دادستان واجد دستاورد جدیدی است که در رویه قضایی دیوان کیفری بین‌المللی سابقه ندارد. تقاضای دادستان برای صدور قرار صلاحیت کیفری به ماده (3)19 اساسنامه متکی است. این در حالی است که اعمال صلاحیت در وضعیت میانمار با مانع عدم عضویت آن در دیوان کیفری بین‌المللی مواجه است. اما شعبه مقدماتی با برقراری ارتباط میان مواد (3)19 و (a)(2)12 اساسنامه درصدد ارائه دستاورد جدیدی برای تمام دولت‌های غیرعضو دیوان کیفری بین‌المللی است که بررسی ابعاد آن واجد اهمیت و از اهداف و موضوع این نوشتار است. روش تحقیق از نوع توصیفی تحلیلی و با اتکاء به مقررات اساسنامه و رویه قضایی دیوان کیفری بین‌المللی می‌باشد تا به سوال اصلی پژوهش پاسخ داده شود. سوال پژوهش این است که دستاورد قرار صلاحیت کیفری در وضعیت میانمار برای جامعه بین‌المللی چیست؟ یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که توسعه صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی از قلمرو سرزمینی دولت عضو بنگلادش به قلمرو سرزمینی دولت غیرعضو میانمار دستاورد قرار صلاحیت کیفری در وضعیت میانمار است که مشابه آن تاکنون در رویه قضایی مفقود بوده است. بر این اساس وضعیت مجرمانه دولت‌ها به‌خاطر عدم عضویت آن‌ها در دیوان کیفری بین‌المللی یا عدم ارجاع وضعیت آن‌ها از سوی شورای امنیت دیگر از صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی خارج نیست، مشروط به اینکه جرم در دو قلمرو سرزمینی دولت عضو و غیرعضو دیوان کیفری بین‌المللی ارتکاب یابد. در این شرایط عضویت یک دولت در عدم عضویت دولت دیگر تاثیر مثبت می‌گذارد و وضعیت مجرمانه آن را پیش‌روی قضات دیوان کیفری بین‌المللی قرار می‌دهد.
کلیدواژه‌ها
Criminal Law and Procedure, 3rd ed., Cambridge University Press.
Guilfoyle, D. (2019). The ICC pre-trial chamber decision on jurisdiction over the situation in Myanmar.
Australian Journal of International Affairs, 73(1), 1-7.
Hejazi, A., & Solhchi, M. A. (2020). United nations security council and its impact on the establishment
of international security and criminal justice. Journal of Criminal Law Research, 9(33), 9-46. (in
Persain).
International court of justice (2019). Application of the convention on the prevention and punishment
of the crime of genocide (Gambia v. Myanmar). 11 November 2019, Retrieved from:
https://www.icj-cij.org/files/case-related/178/178-20191111-APP-01-00-EN.pdf.
International court of justice (2020). Order on application of the convention on the prevention and
punishment of the crime of genocide (Gambia v. Myanmar). 23 January 2020, Retrieved from:
https://www.icj-cij.org/files/case-related/178/178-20200123-SUM-01-00-EN.pdf.
International criminal court (2018a). Observations on behalf of victims from Tula Toli. Case No. ICC-
RoC46(3)-01/18-26, 18 June 2018.
International criminal court (2018b). Decision on the ‘prosecution’s request for a ruling on jurisdiction
under article 19(3) of the statute. Case No. ICC-RoC46(3)-01/18, 6 Sep 2018.
International criminal court (2018c). Transcript of the status conference. Case No. ICC-RoC46(3)-
01/18-T-1-Red-ENG, 20 June 2018.
International criminal court (2018d). Submissions on behalf of the victims pursuant to article 19(3) of
the statute. Case No. ICC-RoC46(3)-01/18-9, 30 May 2018.
International criminal court (2018e). Prosecution response to observations by intervening participants.
Case No. ICC-RoC46(3)-01/18, 11 July 2018.
International criminal court’s prosecutor (2018). Opening a preliminary examination concerning the
alleged deportation of the Rohingya people from Myanmar to Bangladesh. 18 Sept. 2018, Retrivd
from: https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=180918-otp-stat-Rohingya.
Kreb, C. (2018). On the activation of ICC jurisdiction over the crime of aggression. Journal of
International Criminal Justice, 16(1), 1-17.
Office of the prosecutor (2018). Prosecution’s request for a ruling on jurisdiction under article 19(3)
of the statute. Case No. ICC-RoC46(3)-01/18-1, 09 April 2018.
Pasha-Bonyad, M., & Mossafa, N. (2016). Application of the doctrine of responsibility to protect in the
international disaster response law (IDRL). Journal of Public Law Studies Quarterly, 46(3), 511-
532. (in Persain).
)
ارسال نظر در مورد این مقاله